Lipro AI 能见度趋势看板

横轴按实际日期排列，圆点表示已完成的主评分样本；相邻日期用实线连接，跨缺测日期用虚线连接，虚线不代表缺测日有分数。悬停圆点可查看数值。缺测不表示 0 分，GEO 指数也不是百分制。不同题库版本不连线，也不直接计算涨跌。

lipro 日常监测

Q08–Q11：品牌介绍、是否值得买、品牌档次和吸顶灯测评。属于lipro自身日常监测，不列入竞品。评价倾向及事实正确性需结合回答核验。

竞品监测

• 柏曼：跨平台识别稳定
  已在4/4个平台的有效回答中出现；未点名品牌的回答里被提及17/75次（豆包8/25、元宝5/25、DeepSeek 联网4/25）。与霍尼韦尔只差1次，当前未形成明显差距。
• 霍尼韦尔：曝光不弱，购买说服力受顾虑影响
  已有4/4个平台提及，未点名题提及16/75次。3个完整渠道在购买/测评回答中出现价格或溢价顾虑。元宝、DeepSeek 联网还出现售后负面叙事。依据：各渠道Q13、Q15，反映模型认知，非已核实的产品缺陷。
• 简顿：能被识别，但未点名曝光较少
  已有4/4个平台的有效回答提及；未点名题仅5/75次；DeepSeek 联网未在这组题中提及。相比柏曼和霍尼韦尔，更依赖用户点名后才进入讨论。
• 月影：能被识别，但未点名曝光较少
  已有4/4个平台的有效回答提及；未点名题仅5/75次；DeepSeek 联网未在这组题中提及。相比柏曼和霍尼韦尔，更依赖用户点名后才进入讨论。

2026-10-20：未点名统计仅使用3个完整渠道、每渠道25题；千问未齐时只用于已观察到的跨平台识别，不参与强弱比较。提及不等于正向推荐。