lipro AI 能见度报告

能见度趋势

横轴按实际日期排列，圆点表示已完成的主评分样本；相邻日期用实线连接，跨缺测日期用虚线连接，虚线不代表缺测日有分数。悬停圆点可查看数值。缺测不表示 0 分，GEO 指数也不是百分制。不同题库版本不连线，也不直接计算涨跌。

lipro 日常监测

Q08–Q11：品牌介绍、是否值得买、品牌档次和吸顶灯测评。属于lipro自身日常监测，不列入竞品。评价倾向及事实正确性需结合回答核验。

竞品监测

• lipro：与竞品的同口径表现
  已在4/4个平台的有效回答中出现；未点名题提及20/75次（豆包10/25、元宝6/25、DeepSeek 联网4/25），本次五品牌按提及次数排名第1（并列同名次）。比柏曼多3次；比霍尼韦尔多4次；比简顿多15次；比月影多15次。当前提及最少的渠道是DeepSeek 联网，应优先关注该渠道的未点名曝光；这不等于推荐质量或产品质量排名。
• 柏曼：跨平台识别稳定
  已在4/4个平台的有效回答中出现；未点名品牌的回答里被提及17/75次（豆包8/25、元宝5/25、DeepSeek 联网4/25）。与霍尼韦尔只差1次，当前未形成明显差距。
• 霍尼韦尔：曝光不弱，购买说服力受顾虑影响
  已有4/4个平台提及，未点名题提及16/75次。3个完整渠道在购买/测评回答中出现价格或溢价顾虑。元宝、DeepSeek 联网还出现售后负面叙事。依据：各渠道Q13、Q15，反映模型认知，非已核实的产品缺陷。
• 简顿：能被识别，但未点名曝光较少
  已有4/4个平台的有效回答提及；未点名题仅5/75次；DeepSeek 联网未在这组题中提及。相比柏曼和霍尼韦尔，更依赖用户点名后才进入讨论。
• 月影：能被识别，但未点名曝光较少
  已有4/4个平台的有效回答提及；未点名题仅5/75次；DeepSeek 联网未在这组题中提及。相比柏曼和霍尼韦尔，更依赖用户点名后才进入讨论。

2026-10-20：未点名统计仅使用3个完整渠道、每渠道25题；千问未齐时只用于已观察到的跨平台识别，不参与强弱比较。提及不等于正向推荐。

投放文章引用核验

2026-10-20：登记投放记录 160 条；来源URL匹配到 2 篇，其中回答正文确认引用 0 篇。

来源展示、检索打开与正文引用分别核验。以下仅列实际来源URL与投放登记匹配的文章；未匹配或未确认，不代表文章无效，也不证明AI从未使用。千问未采齐，部分回答未捕获来源，结论只覆盖已有证据。